El ex juez electoral Isidoro Aramburu cuestionó duramente al jefe de Gabinete Jorge Canals por sus declaraciones contra la jueza Mariel Zanini en medio del conflicto por la reforma constitucional. Advirtió sobre la gravedad institucional de que un funcionario de alto rango insinúe presiones sobre una magistrada que aún no resolvió el caso.
El ex juez electoral Isidoro Aramburu lanzó un fuerte llamado de atención al Gobierno provincial al cuestionar las declaraciones del jefe de Gabinete, Jorge Canals, contra la jueza electoral Mariel Zanini. En plena disputa por la reforma constitucional, Aramburu advirtió que las expresiones del funcionario constituyen un hecho de “gravedad institucional” y que no puede naturalizarse que un jefe de Gabinete sugiera presiones sobre una magistrada que todavía no emitió resolución alguna.
En diálogo con FM Centro, Aramburu fue directo: sostuvo que Canals demuestra “un desconocimiento supino de la legalidad, del Estado de Derecho, de la Constitución y del procedimiento de las leyes”, y rechazó la idea de que la Justicia Electoral esté generando una “incertidumbre artificial”. Para el ex magistrado, la única incertidumbre real proviene de la disputa política abierta tras la derogación legislativa de la ley que habilitaba la reforma.
La defensa del rol de la jueza Zanini
Aramburu respaldó la decisión de Zanini de dar intervención previa al Ministerio Público Fiscal antes de avanzar sobre un eventual cronograma electoral. Recordó que la vista al MPF es obligatoria y más aún en un caso de alto impacto institucional, social y político.
También subrayó que la Legislatura derogó la ley de reforma por mayoría absoluta, un dato que —según él— la jueza no puede ignorar. En ese marco, planteó que existe un “conflicto de poderes” y que, conforme al artículo 157 de la Constitución Provincial, el órgano competente para intervenir es el Superior Tribunal de Justicia.
“Si la jueza avanzara con un cronograma electoral estaría tomando posición dentro de esa disputa institucional”, advirtió.
El cruce más duro: acusación de actitud “patoteril”
El tramo más filoso de sus declaraciones estuvo dirigido directamente a Canals. Aramburu calificó de “barbaridad” el tono y contenido de las expresiones del jefe de Gabinete y sostuvo que “que funcionarios comiencen a tener esa actitud patoteril es gravísimo”.
Incluso fue más allá: señaló que las declaraciones podrían encuadrarse en figuras del Código Penal vinculadas a amenazas coactivas o intimidación institucional. Aunque evitó profundizar en la cuestión penal, remarcó que lo más grave es el mensaje político: desde el propio Poder Ejecutivo se estaría intentando condicionar públicamente a una jueza que aún no resolvió el conflicto.
Un conflicto que escala y expone tensiones internas
Las declaraciones de Aramburu se suman a un clima político ya cargado por la disputa entre el Ejecutivo y la Justicia Electoral. La intervención pública de Canals, lejos de bajar la tensión, abrió un nuevo frente y dejó expuesta la incomodidad de sectores que ven en sus palabras un intento de presión impropio de un funcionario de su jerarquía.
En un escenario donde la reforma constitucional ya generó fracturas políticas, la advertencia de Aramburu agrega un elemento más: la necesidad de preservar la independencia judicial en un contexto donde cada gesto se lee como parte de una pulseada de poder.
Fuente Radio Mas 104.9 Multimedia