El veterano de guerra Daniel Guzmán irrumpió en el acto central del 2 de abril en Ushuaia y acusó al Gobierno de “mentirle a los muertos”, desatando un cruce con el secretario de Malvinas y exponiendo la disputa por el radar extranjero en Tolhuin.
Ushuaia. El acto central por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas quedó atravesado por un inesperado momento de tensión cuando el veterano Daniel Guzmán interrumpió el discurso del secretario de Malvinas, Andrés Dachary, y denunció públicamente “hipocresía” y contradicciones en la política provincial vinculada al Atlántico Sur. El episodio ocurrió ante la presencia del gobernador Gustavo Melella y de los mandatarios Axel Kicillof y Ricardo Quintela, en una ceremonia que tradicionalmente se caracteriza por la solemnidad y la unidad.
Guzmán irrumpió a viva voz mientras Dachary hablaba, acusando al Gobierno de “mentirle a los muertos” y reclamando coherencia entre el discurso soberano y la instalación de un radar de capitales extranjeros en Tolhuin. Su intervención generó reacciones divididas: aplausos de apoyo, gestos de rechazo y consignas espontáneas del público como “¡Desarmen el radar!”.
El funcionario respondió visiblemente afectado: “Me estás ofendiendo. Yo también soy hijo de un veterano de guerra. Te pido respeto”. Pero el clima ya estaba quebrado. El cruce expuso un malestar latente entre sectores de excombatientes que cuestionan la presencia de intereses vinculados al Reino Unido en proyectos estratégicos de la provincia.
En declaraciones posteriores, Guzmán profundizó su postura: “No podemos tolerar que nos vengan a mentir en la cara. Hay 649 compañeros a los que les están faltando el respeto”. Aseguró que su protesta no fue improvisada y que había advertido que intervendría si el discurso oficial omitía lo que considera “peligros nacionales” en torno al Atlántico Sur.
El episodio reconfiguró el sentido del acto: de la memoria colectiva a un escenario de disputa política. La controversia dejó instalada una pregunta que atraviesa la agenda fueguina y la narrativa cultural sobre Malvinas: ¿puede sostenerse un discurso de soberanía cuando parte de sus protagonistas siente que se contradice en los hechos?
Fuente: Radio Universidad